不是好人，是英雄

文/苏阳

看了《三国的星空》。

做得很用心，特效很震撼，各种器物服装忠实还原历史样貌，简直是会动的博物馆，有种笔墨书卷的香气，工整，磅礴。当然它和《洛阳三万里》不同，但每个历史段都有自己独特的韵味。

影片大的框架事件忠于史实，甚至到了流水账的程度。但是很不幸，这电影越是在一方面诚意满满地要“正说”，也就越给人违和感。

这是怎么回事？

这是在于，在“正说”的层面之上，影片还要给历史增加一个人物心理的维度，像君臣的信任和猜疑，曹操和袁绍少年时种下的情结，还有人物性格的发展……这些本来也没有问题，是可以让历史小说和影视更有血肉生命的，问题在于：过分了。

早就知道易中天老师是曹操粉。其实我也欣赏曹操，也喜欢看各种翻案。鲁迅说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。”对此我完全认同。可是，你说曹操是一个忠君仁义之人，虽千万人吾往矣？那曹操变成了刘备，刘备往哪儿摆呢？那整个三国岂不都要完全推倒重来？

就算真的代替了刘备，鲁迅还有一句批评三国的话：“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪”。他的意思也是，写人要把握好尺度，别太过分。

还要磕CP。曹操和袁绍相爱相杀也就罢了，毕竟真的是一起长大的，始于杯酒言欢的少年知己，也终于烈焰狼烟决裂下的生死仇敌。曹操和汉献帝相互含情脉脉，同生共死？你是认真的吗？现在影视剧对CP的追逐，真的已经到了不分青红皂白的地步了。

很多人不喜欢2010版的《三国》。但我觉得同样是心理刻画，为曹操翻案，2010陈建斌版的曹操就更令人信服。他那睥睨当世、傲视天下的告白尤其令人震撼：“并非我曹操皮厚，而是我把这世上那庸俗不堪的纲常伦理早已经不放在心上了。世人都说我是奸雄，可都又拿我这个奸雄无可奈何，你们这些自诩为君子的人，也都败在了我这个奸雄手里，如果当君子的代价就是被凌辱，被践踏，被消灭，甚至被杀的话，我宁愿当一个能够实现自己抱负的奸雄！”

难忘2010版《三国》曹操之死，最后一个动作是用手指望空弹了一下，好像弹走了什么，然后就坐在那里石化了，那头颅微垂的坐姿，那千万年的雄心和骄傲和寂寞……

我最欣赏曹操的，不是他的仁义君子，是他的文才武略，气度格局，识人之明，以才取人，不拘一格。他不是斤斤计较之人，不以个人恩怨对待他人，不钻在敌我的牛角尖里。三国那个人命危浅的乱世，就不要用好人坏人的模式去套啦，除了诸葛亮。在那个年代，很难用好坏去衡量人，但是英雄辈出，也包括曹操。

所以不管好人坏人，要拍出英雄气，那是中国古代一个英雄辈出的时代。